Control en la práctica de la prueba pericial en el Procedimiento Civil

Entendemos por «informe pericial«

todo aquel documento que las partes aportan, o que el Juez de oficio solicita según la jurisdicción en la que nos encontremos o el tipo de procedimiento (familia, por ejemplo), para clarificar una cuestión relevante en el proceso, sobre la que son necesarios conocimientos técnicos, científicos o artísticos.

Se trata de un elemento de prueba del que se van a valer las partes y el propio Juzgador, por lo que su objeto será establecer la verdad y solventar las cuestiones técnicas que no puedan ser resueltas de manera natural por una persona no profesional en el ámbito material de que se trate.

En el informe pericial, el perito habrá de extraer unas conclusiones a través del estudio exacto y pormenorizado de los indicadores a analizar, basando dichas conclusiones en un razonamiento objetivo derivado del propio estudio.

Siempre hay que especificarle al perito en la solicitud de la prueba qué debe peritar y sobre qué extremos, es decir, a qué cuestiones queremos que dé respuesta a través de su informe.

El artículo 346 LEC permite citar al perito al acto del juicio para ratificarse en su informe y responder a las preguntas de las partes, o incluso del Juez o Tribunal. Siempre han de versar esas preguntas sobre el objeto de la pericia, contenido del informe, medios utilizados para realizarlo, preparación y cualificación del perito, etc.

El coste del perito judicial corresponde a la parte que lo solicita; si la otra parte se adhiere a la prueba, se abona por mitad. Entraría en el cálculo de las costas, en caso de que exista condena a su abono.

Procedimiento Ordinario:

A. Si somos demandantes,

tenemos que aportar informe de parte con la demanda o solicitar vía otrosí, e invocando el artículo 339 LEC, que pretendemos valernos de un perito judicial nombrado por el Juzgado; hay que especificar ya en ese momento qué tipo de perito queremos (médico, psicólogo, arquitecto, etc.,)  y sobre qué ha de peritar: objeto de la pericia y cuestiones a resolver.

Existe otra vía por la que la parte actora podría solicitar una pericial judicial y es la que recoge el artículo 426.5 de la LEC. En función del contenido de la contestación a la demanda, el demandante podrá solicitar en el acto de la audiencia previa el nombramiento de perito judicial. (O, incluso, aportar un informe pericial de parte en ese acto amparándose siempre en el ya citado artículo 426.5 y en el artículo 337 LEC, artículos que habrá que invocar como infringidos en el supuesto de inadmisión e interposición de recurso de reposición).

Por último, puede también la parte actora (igual que la demandada, como seguidamente se razonará), reservarse la aportación de informe de parte en un momento posterior a la presentación de la demanda por imposibilidad de realización en ese momento (razonándolo); en ese caso, más que aportarlo en la audiencia previa, es conveniente presentarlo cuanto antes, una vez admitida a trámite la demanda, por ejemplo, para que el demandado tenga a la vista el informe cuando se abre el plazo de oposición a la demanda.

B. La parte demandada

habrá de presentar su informe de parte junto a la contestación a la demanda, o razonar que le es imposible en ese trámite y que se reserva su aportación en un momento posterior o incluso en el acto de la audiencia previa; esta prevención es conveniente realizarla vía otrosí.

Si la necesidad del informe se pone de manifiesto al realizar la parte, sea cual sea, alegaciones complementarias a la demanda, podrá solicitarse pericial judicial o comunicar que interesa a su derecho valerse de un informe privado, informe que, en este supuesto, no está aún confeccionado al conocer el contenido de esas alegaciones en el momento de la vista (audiencia previa o vista verbal); en este caso, habrá de aportarse ese informe cinco días antes de la celebración de la vista (en el caso del verbal, la vista se suspenderá).

Procedimiento Verbal:

El demandado tendrá que anunciar su intención de solicitar pericial judicial, sea o no beneficiario de justicia gratuita, con al menos diez días de antelación a la vista verbal (verbales sin trámite de contestación a la demanda escrita, es decir, verbales por razón de cuantía).

En los verbales especiales (con contestación escrita), me remito a lo ya dicho en el procedimiento ordinario al respecto de la necesidad de aportarlo o solicitar perito judicial con posterioridad a la contestación a la demanda; en este caso, el informe de parte anunciado por el demandado deberá estar en manos del Juez y de la parte contraria con al menos cinco días de antelación a la nueva celebración del juicio verbal.

Dos cuestiones más con respecto a la prueba pericial, al hilo del contenido del artículo 346 LEC; la comparecencia del perito (judicial o de parte) en el acto del juicio se puede solicitar por dos vías (nos referimos a la petición de prueba en el acto de la audiencia previa):

A. Pedir únicamente su ratificación, pero no la comparecencia a efectos de aclarar su informe y responder a las preguntas de las partes; en ese supuesto, el Juez puede estimar que no es necesario que comparezca el día de la vista, pudiendo ratificar el informe ante el Secretario Judicial en la oficina judicial. Tened en cuenta que en algún caso nos puede interesar que el perito únicamente ratifique su informe sin responder a preguntas, sobre todo si el informe es nuestro, y si la otra parte no solicita su presencia en el juicio, el informe pericial no será objeto de contradicción en el juicio. La ratificación es esencial en la prueba pericial, responda o no el perito a las preguntas de las partes, ha de ratificarse en su informe para que el Juez lo valore como tal en sentencia.

B. Pedir ratificación y la presencia del perito a efectos de aclaración del informe; supuesto más habitual en la práctica.

Y otra cuestión, en estrecha relación con lo anterior. No reconocimiento de informes periciales de parte en el acto de la audiencia previa: podemos no reconocerlo en cuanto a su valor probatorio (en principio, únicamente en cuanto a su contenido, no respecto a su autenticidad, recordad) por dos vías: por no haber sido objeto de ratificación en sede judicial, no siendo más que un informe de parte si valor de prueba pericial, o manifestar nuestra falta de reconocimiento en cuanto a la ratificación y el contenido (no tener relación con el objeto del pleito); en este segundo supuesto, sí hay que solicitar como práctica de prueba, para seguir una línea de coherencia, la comparecencia a efectos de ratificación y aclaración; sin embargo, en el primer caso ponemos en duda su valor formal como pericial, pero la consecuencia lógica no tiene porqué ser traer al perito a la vista si no nos interesa y únicamente manifestamos nuestra falta de reconocimiento de ese documento, es decir, presenta un defecto de forma y no debe ser tratado como pericial, sino como documento privado de parte.